裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年附民字第145號刑事判決
裁判日期：民國104年08月05日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第145號原告 高怡華 被告 曾文潭
張芯語 （原名： 張燕青 、 張蕢蘭 ）上列被告等因妨害家庭案件（本院104年度上易字第491號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決：被告乙○○、甲○○應連帶賠償原告新臺幣
150萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保，請准予宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告乙○○係原告之夫，為有配偶之人，被告甲○○亦明知被告乙○○係有配偶之人。被告乙○○趁原告於民國99年9月間，前往大陸地區，協助其胞弟處理餐廳事務之際，自100年7月間起，即與被告甲○○同居在乙○○位於臺中市○○區○○里○○路○段○○巷○○號住處2樓主臥室內。詎被告乙○○與被告甲○○竟各基於通姦與相姦之犯意，先後於103年3月21日某時、3月22日某時、4月3日某時，在被告乙○○位於住臺中市○○區○○路0段00巷00號住處2樓主臥室內，發生性行為各1次，且被告乙○○、甲○○於上開日期，均係裸身共浴，相互搓洗私密部位、身體緊密接合，被告乙○○、甲○○上開行為，已損害原告及子女間共同生活之圓滿安全及幸福，並侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，致原告精神上受有極大之痛苦，爰依民法第195條第1項前段、第3項規定，請求被告乙○○、甲○○連帶賠償等語。
二、被告乙○○、甲○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、甲○○被訴妨害家庭案件，業經原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年8月5日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官莊秋燕法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳三軫中華民國104年8月5日