裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年聲字第293號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度聲字第293號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人陳國政上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第209號），本院裁定如下：
主文 陳國政犯 如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國政因恐嚇危害安全等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因恐嚇危害安全等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準。至本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑，固已於民國10
3年3月19日易科罰金執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，末此指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國107年3月20日
刑事第二庭法官黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國107年3月21日
書記官汪郁棨附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│傷害│恐嚇危害安全││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑6月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000││││元折算1日│元折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年8月7日│100年3月29日至100│││││年3月31日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│││偵查(自訴)機關│署102年度偵字第3978│署100年度偵字第4568│││年度案號│號│、5175號、101年度偵│││││字第82、1089至1091、│││││1121至1125號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度易字第314號│101年度訴字第64號│││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年12月25日│105年09月27日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│102年度易字第314號│101年度訴字第64號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│判決│103年01月14日│106年06月07日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│是│是│││科罰金之罪││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘