臺灣高雄地方法院97年度簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32024號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實第10、11行之「持之撬開乙○○所有停放在該處之車牌號碼00-0000號自小貨車駕駛座車門，旋進入車內翻尋財物」，補充更正為「持之破壞乙○○所有停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車駕駛座車門玻璃及橡膠條（毀損部分未據告訴），旋開啟車門進入車內翻尋財物，尚未得手之際」；及證據「蒐證照片6張」更正為「現場照片及監視翻拍照片9張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。又被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，而未至竊取財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕之。再被告前因竊盜案件，經本院以
91年度易字第3826號判決及臺灣高雄少年法院以92年度少連易緝字第1號判決分別判處有期徒刑10月、8月確定，復因偽造文書案件，經臺灣嘉義地方法院以93年度嘉簡字第
194號判處有期徒刑5月確定，上開3罪經臺灣嘉義地方法院裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於民國93年10月7日假釋出監，嗣於93年10月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。審酌被告正值青壯，竟不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻意圖破壞他人對財產權之支配，竊取他人財物，實屬不該，犯後復否認犯行，顯無悔意，惟念及被告竊取行為尚未得手，被告之手段、目的及被害人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、至扣案之長條木板1支，並無證據顯示係被告所有，亦非違禁物，爰不為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年1月31日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年1月31日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。