臺灣宜蘭地方法院109年度單禁沒字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年單禁沒字第139號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月29日

裁判案由：聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第139號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告沈竑屺上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（109年度聲沒字第108號），本院裁定如下
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（毛重合計1.3534公克、驗餘毛重合計1.3464公克）併同無法完全析離之包裝袋伍只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告沈竑屺前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經鈞院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字第43號案件為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（毛重合計1.3534公克、驗餘毛重合計1.3464公克）屬違禁物。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬之等語。
二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以前揭案件為不起訴處分等情，有前開不起訴處分書、本院106年度毒聲字第71號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又扣案之晶體5包，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重合計1.3534公克、驗餘毛重合計1.3464公克），有該檢驗中心106年6月13日慈大藥字第106061367號鑑定書1份附卷可參，足認屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，就扣案之第二級毒品甲基安非他命5包併同無法完全析離之包裝袋5只，均宣告沒收銷燬之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬前開扣案物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年10月29日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官蕭亦倫中華民國109年10月29日