宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9357號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
蘇淑燕
被 告 丁○○即立信企業社
豐園企業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第9357號給付票款事件，於中華民國
97年3月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬叁仟陸佰元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾捌萬叁仟陸佰元元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其執有被告丁○○即立信企業社所簽發，經被告豐
園企業有限公司背書之如附表所示之支票乙紙，惟票期屆至
經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人得同時行使追索權，又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，無約定利率
者，依年息百分之6計算，票據法第5條第1項、第39條、第2
9條、第126條、第96條第1項、第2項、第133條及第144條分
別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之票款，及均自附表所示利息起算日起
，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐