臺灣臺中地方法院107年度婚字第547號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第547號民事判決

裁判日期：民國108年01月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第547號原告 張景順 訴訟代理人 陳貞宜 律師被告 范素妮 （LONH-SONY）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、判決要旨：被告於民國103年後拒絕返回臺灣且失聯至今，造成雙方長期分居，雙方婚姻已經無法繼續維持，被告應該對婚姻的破裂負主要責任，因此本院判決准兩造離婚。
二、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，並無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，所以依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告為柬埔寨籍人士，兩造於民國82年2月1日結婚，婚後被告來臺與原告共同生活，詎被告於101年7月3日逕自返回柬埔寨，原告為挽回被告，即親自前往柬埔寨尋找被告，而被告於000年0月00日產下原告之次子後，仍拒絕返回臺灣與原告共同生活，原告不得已僅能先行將次子帶回臺灣申報戶口登記，被告則趁原告回臺之際搬離住所，不見蹤影，且未明確交代聯絡方式。被告至今仍不與原告聯繫，顯見被告無意維繫兩造婚姻，惡意遺棄原告，且兩造婚姻亦因此有難以維持之重大事由存在。爰依民法第1052條第1項第5款及第2項規定，訴請判決離婚。並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
五、本院的判斷：
(一)本件裁判離婚的法律依據：
1、涉外民事法律適用法第50條規定：「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」本件原告為我國人民，被告則為柬埔寨籍人士，有戶籍謄本、結婚證書、被告之中華民國居留證在卷可證，兩造並無共同之本國法，而兩造於82年2月1日結婚，被告婚後來臺與原告共同生活，有戶籍謄本、結婚證書、入出國日期證明書為證，是本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律。
2、依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維持婚姻的重大事由存在。
(二)本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由：
1、戶籍謄本、結婚證書、入出國日期證明書。
2、本件因被告長期未再返臺與原告共同生活，且失聯至今，雙方呈現分居狀態，雙方婚姻已經無法繼續維持，可以認有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，而且應該由被告對婚姻的破裂負主要責任，因此原告訴請判決離婚，於法有據，應予准許。
(三)又按離婚之訴為形成之訴，訴訟標的依通說為形成權即離婚事由之存否，於同一當事人主張多項離婚原因時，如法院認其中一項為有理由，對於當事人之其他主張即無須審酌。本件原告主張離婚之原因另有民法第1052條第1項第5款之事由，惟本院既已依民法第1052條第2項規定准予兩造離婚，則對於原告民法第1052條第1項第5款離婚原因之主張，自無審究之必要，併為敘明。
六、結論：原告訴請離婚為有理由，判決如主文所示。中華民國108年1月29日
家事法庭法官蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月29日
書記官陳念慈