裁判字號：臺灣彰化地方法院99年家聲字第9號民事裁定
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：變更子女姓氏
臺灣彰化地方法院民事裁定99年度家聲字第9號聲請人丁○○相對人甲○○關係人乙○○關係人丙○○上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文兩造所生子女乙○○（女、民國00年0月00日生）、丙○○（男、民國00年0月00日生）之姓氏「楊」變更為母姓「詹」。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）之母，乙○○、丙○○前經生父即相對人甲○○認領，而相對人甲○○自民國（下同）95年8月29日遷入福建省金門縣○○鎮○○○路○巷○○號後即行蹤不明，棄聲請人及子女等三人於不顧；聲請人希望子女乙○○、丙○○改從母姓，且子女二人本身亦有從母姓的想法及意願。足認現在的父姓已對於子女造成不利影響，為符合聲請人最佳利益，爰依民法第1059條之1第2項規定，請求將乙○○、丙○○之姓氏變更為母姓「詹」姓等語。
二、按非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母之一方或雙方死亡者。（二）父母之一方或雙方生死不明滿3年者。（三）非婚生子女由生母任權利義務之行使或負擔者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者。民法第1059條之1第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人戶籍他遷行蹤不明，長時間未盡有養育子女、照護家庭之義務，業據聲請人提出戶籍謄本二份為證，復據兩造所生子女乙○○、丙○○到庭陳述：「（問：父親有否養育你們？）均答：沒有。」、「（問：有否去看你們？）均答：沒有。」、「（問：自何時起沒有去看你們？）乙○○答：我們是被認領的，自從我國小五、六年級左右爸爸就沒有來看我。丙○○答：我國小三年級時父親就沒有來看我。」、「（問：本件是聲請人意思要聲請或是你們的意思要改姓？）均答：都有。」等語無訛，而相對人之戶籍多次遷移，且經本院合法通知後，仍未到場陳述或答辯，是聲請人之主張，自堪信為真實。本院審酌聲請人與相對人間並無婚姻關係，兩造所生子女乙○○、丙○○雖經生父即相對人甲○○認領，然相對人已多年未曾探視子女、實際上未盡扶養義務，乙○○、丙○○自幼即由生母撫育照顧、負擔費用，是以兩造所生子女乙○○、丙○○於前述家庭生活環境下成長，生母及母方家族在其自我認同（Identification）之發展過程中產生絕大的影響力，而形成其等欲符合所認同對象之心理趨向，惟其原有人格權中表徵父方家族之父姓，與其人格中實際認同之對象相牴觸，復無從將之切割分離，此種自我認同過程中發生之困惑與矛盾，顯不利於身心健全之發展，堪認父姓對其人格有不利之影響。從而，聲請人請求變更兩造所生子女乙○○、丙○○之父姓「楊」為母姓「詹」，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國99年3月31日
家事法庭法官法官王美惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國99年4月6日
書記官林憲男