臺灣雲林地方法院99年度交簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年交簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5223號），被告自白犯罪（原案號：98年度交易字第204號），本院認宜簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、甲○○於民國98年04月25日晚上08點多，騎乘車牌號碼000-
000號重機車，沿雲林縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，於同晚08時30分許，行經雲林縣○○鎮○○路○○○號前，甲○○原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，適乙○○牽腳踏車進入快車道後，停止（彎腰按座墊之閃光燈）站立於快車道內，妨礙車輛通行，甲○○見狀未及避煞，其機車車頭撞擊乙○○人車，致 陳于真 倒地，因而受有右踝內髁骨折之傷害。甲○○於偵查機關知悉犯人前，即向到場處理之員警自首為肇事者，並靜候裁判。
二、上開犯罪事實，有告訴人乙○○於警詢、檢察官面前之證述筆錄、診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片在卷足參，並經臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定屬實，有鑑定意見書在卷可憑，復有被告於警詢、檢察官面前之供述筆錄，及警方出具被告自首之職務報告書在卷可佐，被告對上開犯罪事實坦承不諱，核與上述證據資料相符，其自白真實可信。事證明確。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，且已賠償告訴人部分費用，惟未能完全賠償告訴人之損失而未獲告訴人之諒解。被告騎乘機車未注意車前狀況，車頭直接撞擊告訴人人車，為肇事主因，過失程度較重，導致告訴人受有骨折之傷害，傷勢難認輕微，惟告訴人與有過失，為肇事次因，自不宜重判被告，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月22日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國99年2月22日中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。