智慧財產法院99年度行專訴字第105號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第105號裁定

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第105號原告珍通能源技術股份有限公司代表人 鄭淑珍 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人鴻準精密工業股份有限公司代表人 林棟樑 （董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文鴻準精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）93年1月30日以「熱管及設有該熱管之散熱裝置（一）」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M249443號專利證書。嗣鴻準精密工業股份有限公司以系爭專利違反專利法第94條第1項第1款及第4項規定，對之提起舉發。嗣原告於97年9月22日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經與公告本（原申請專利範圍共有27項）比較，係將原申請專利範圍第1至第6項刪除，並將原申請專利範圍第17項、第22項、第23項等併入原申請專利範圍第7項中，更正後之申請專利範圍共有18項，該更正本未超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍，且未實質擴大或變更申請專利範圍，符合專利法規定，經被告准予更正，並就本件新型專利舉發案依該更正本審查。於98年12月22日以（98）智專三(二)04059字第09820823930號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年5月11日經訴字第09906056320號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分之訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，鴻準精密工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故鴻準精密工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年9月20日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官蔡惠如法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年9月20日
書記官張祐豪