臺灣高等法院臺中分院102年度附民字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年附民字第289號刑事判決

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第289號原告 張森勳 被告 蔡宗冀 上列被告因業務過失致死案件（本院102年度重醫上更㈢字第11號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）313萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國（下同）92年12月3日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。其事實上陳述略稱：被告於90年10月23日因接生不當的醫療過失，致原告之子張○惟甫出生即受有頭皮下出血，旋即轉診彰化基督教醫院，原告之子張○惟因帽狀腱膜下出血導致出血性休克而死亡，被告並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴在案（臺灣彰化地方法院檢察署92年度偵字第5216號）。
爰請求被告賠償：①醫療費用：3萬元；②殯葬費：10萬元；③精神慰藉金：300萬元（父、母各150萬元），合計313萬元，並請求判決如訴之聲明等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依被告在刑事訴訟之陳述，不承認有何業務過失致死之行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務過失致死案件，業經本院於103年8月27日以102年度重醫上更㈢字第11號判決被告無罪在案。依首揭說明，被告既經刑事訴訟諭知無罪之判決，自應駁回原告附帶提起請求被告賠償之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年8月27日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官洪耀宗法官胡文傑以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第503條第1、2項之規定，本件附帶民事訴訟判決不得上訴。
書記官陳宜屏中華民國103年8月27日