臺灣苗栗地方法院106年度苗勞簡字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗勞簡字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：給付薪資

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度苗勞簡字第1號原告 田二妹 訴訟代理人 金鏡心 被告苗栗縣象鼻國民小學法定代理人 葉文杰 被告苗栗縣政府法定代理人 徐耀昌 訴訟代理人 楊瓊慧 上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告訴訟代理人於本院民國106年4月27日言詞辯論期日當庭擴張請求之金額為160萬8,988元（見本院卷第269頁），原應徵第一審裁判費1萬6,939元，惟依勞資爭議處理法第57條之規定暫免徵收裁判費二分之一，故應徵之第一審裁判費為8,470元，扣除原告已繳之裁判費1,500元，尚應補繳6,970元，已經本院於106年5月8日，以本院106年度苗勞簡字第1號裁定命其於收受裁定送達翌日起5日內補正，該裁定已於106年5月12日付與原告及原告訴訟代理人之同居人即其等媳婦 陳旻姍 ，有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第287頁），原告迄今逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月22日
勞工法庭法官王筆毅以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李佳靜中華民國106年5月22日