岡山簡易庭111年度岡簡字第426號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度岡簡字第426號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 林煒程

被告 張永鑫

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣117,035元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國109年5月21日及110年6月25日分別向原告借款2筆各新臺幣（下同）10萬元，第一筆借據約定借款期間自109年5月21日至112年5月21日止，第二筆自110年6月25日至113年6月25日止，借款本金之償還自借款日起，前六個月為還本寬限期，自第七個月起依年金法於每月21、25日按月平均攤還本息，利息則自109年5月21日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年利率1％按月計付，遲延給付本息時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數均為9期。詎被告自110年6月21日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金117,035元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、申請書暨聲明書、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執聯等件為證（本院卷第13至37頁），是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　6　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭法　　　官林昶燁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　6　　日

書記官顏崇衛

附表：