臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第1228號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第1228號民事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第1228號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
林宜震 被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年1月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零參佰陸拾元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點二七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）270,360元，及自民國（下同）95年2月21日起至清償日止，按年息百分之9.27計算之利息，暨自95年3月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金；嗣於95年12月28日言詞辯論期日變更訴之聲明為被告應給付原告270,360元，及自95年2月21日起至清償日止，按年息百分之9.27計算之利息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年4月20日向原告借款300,000元，約定借款期間自94年4月20日起至101年4月20日止，以1個月為1期，共分84期按期平均攤還本息，並於每月20日繳款一次，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並同意自第1期至第3期按公告定儲利率指數加1.24碼（每碼0.25﹪）固定計息，第4期至第6期按公告定儲利率指數加17.24碼固定計息，第7期至第84期按公告定儲利率指數加29.24碼機動計息，逾期6個月以內者，另按該利率百分之10，超過6個月以上者，另按該利率百分之20計算之違約金。詎料被告自95年3月20日起，即未依約繳納本息迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金270,360元，及如訴之聲明所示之利息未獲清償，依借據約定條款第4條約定，視為全部到期，被告依法自應負清償之責任，但屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之借據、放
款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、呆帳交易往來明細表、歷次新竹商銀定儲指數利率表及戶籍謄本等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
(二)、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年2月8日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官龔紀亞中華民國96年2月8日