士林簡易庭95年度士簡字第830號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　95年度士簡字第830號
　　原　　　告　　陽信商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　乙○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　被　　　告　　丙○○　原住台北市○○區○○街○○○號9樓
上列當事人間請求給付票款事件，業經於95年9月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3,846,510元，及自民國94年12月4日起至
清償之日止，按年息百分之八.五五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告等如假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣3,846,510元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：原告執有被告於民國94年11月3日共同
簽發未載到期日，票面金額新臺幣4,000,000元，免除作成
拒絕證書，並載明利息自發票日起按年息百分八.五五計息
，按月計付之本票1紙，詎屆期向被告為付款之提示，竟不
獲完全支付，尚餘3,846,510元未清償，經追索無效等云，
求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原本票1件為證
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，從而，原
告依票據之法律關係提起本訴，請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣3,846,510元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月21　　日
書記官吳俊明