裁判字號：臺灣臺南地方法院101年重訴字第267號民事判決
裁判日期：民國102年02月05日
裁判案由：清償債務
臺灣臺南地方法院民事判決101年度重訴字第267號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 沈臨龍 訴訟代理人 吳振成
蔡財福 被告百鎰國際開發有限公司兼法定代理 沈淑美 人被告 陳銘山 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰肆拾陸萬零玖佰玖拾陸元，及按附表所示計算之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹拾叁萬玖仟叁佰叁拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：㈠緣被告百鎰國際開發有限公司（下稱百鎰公司）於民國（下
同）101年6月8日向原告借款共計新台幣（下同）3,200萬元，其並同時簽立面額為1,500萬元、1,000萬元、200萬元之本票三紙及500萬元借據，作為借款之憑據，並約定利息及違約金之計算方式（如下附表），且約定由被告沈淑美、陳銘山於借據、本票及連帶保證書上簽名為連帶保證人。
㈡惟被告百鎰公司僅攤還部分本金，且其自101年10月1日起即
未依約還本繳息，迄今尚欠本金14,460,996元未為清償，雖迭經催討均未見效，又被告百鎰公司已於101年10月26日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依據原告與被告百鎰公司簽訂之約定書第五條約定，被告等人就上開欠款均已喪失期限利益。為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。
㈢並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、本票、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、歷年定儲指數月指標利率、票交所拒往資料表、應收帳款債權讓與明細暨預支價金申請書（兼撥款憑證）、應收帳款銷帳明細表及轉帳支出傳票等料各1件為證，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判例參照）；而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。查，主債務人即被告百鎰公司並未依約清償借款，而被告沈淑美、陳銘山為被告百鎰公司之連帶保證人，則被告沈淑美、陳銘山自應就被告百鎰公司所負之債務對原告負有連帶清償之義務，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及如下附表計算之利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。爰確定被告應負擔之訴訟費用額（即裁判費139,336元）如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國102年2月5日
民事第一庭法官周素秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月5日
書記官洪浩容附表┌──┬──┬─────┬──────┬─────────┬───────┐│編號│種類│面額│現欠本金│利息│違約金││││（新台幣）│（新台幣）├───┬─────┼───────┤│││││週年│起迄日│逾期在六個以內││││││利率││者，按上開利率││││││││加計10%，逾期││││││││超過六個月者，││││││││按上開利率加計││││││││20%│├──┼──┼─────┼──────┼───┼─────┼───────┤│1│本票│1,500萬元│2,307,907元│3.246%│自101年10│自101年11月3日│││││││月2日起至│起至清償日止│││││││清償日止││├──┼──┼─────┼──────┼───┼─────┼───────┤│2│借據│500萬元│4,693,089元│3.496%│自101年10│自101年11月9日│││││││月8日起至│起至清償日止│││││││清償日止││├──┼──┼─────┼──────┼───┼─────┼───────┤││││205萬元│2.996%│自101年10│自101年11月2日│││││││月1日起至│起至清償日止│││││││清償日止│││││├──────┼───┼─────┼───────┤││││104萬元│2.996%│自101年10│自101年11月3日││3│本票│1,000萬元│││月2日起至│起至清償日止│││││││清償日止│││││├──────┼───┼─────┼───────┤││││237萬元│2.996%│自101年10│自101年11月4日│││││││月3日起至│起至清償日止│││││││清償日止││├──┼──┼─────┼──────┼───┼─────┼───────┤│4│本票│200萬元│200萬元│3.496%│自101年10│自101年11月4日│││││││月3日起至│起至清償日止│││││││清償日止││├──┼──┼─────┼──────┼───┼─────┼───────┤│││合計│14,460,996元││││├──┴──┴─────┴──────┴───┴─────┴───────┤│合計現欠本金：14,460,996元│└────────────────────────────────────┘