臺北高等行政法院94年度訴字第3302號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3302號裁定

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03302號原告宜蘭食品工業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人 韓商 ‧農心股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人 張伯時 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文韓商‧農心股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年3月11日以「辛辛」商標，作為其註冊第560630號「辛辛」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之茶葉、紅茶‧‧‧速食麵、麵條‧‧‧沖泡速食米果等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為審定第0000000號聯合商標。嗣參加人於91年11月13日，以該審定聯合商標有違當時商標法第37條第7款及第14款之規定，對之提起異議，其後商標法於92年11月28日修正公布施行，前開異議法條業經修正為現行商標法第23條第1項第12款及第14款，被告爰依現行商標法第86條第2項及第89條第1項規定，將該審定聯合商標視為獨立商標逕予註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1項第14款規定，以94年5月12日中台異字第911793號商標異議審定書為系爭「第0000000號『辛辛』商標（原聯合商標）之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年
6月27日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年8月4日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年8月8日
書記官陳清容