裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交易字第1184號刑事判決
裁判日期：民國112年10月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易字第1184號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張恆
王文怡上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11120號），本院判決如下：
主文張恆犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王文怡犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張恆於民國111年9月22日上午8時55分許，駕駛車號0000-00號自用小客貨車搭載乘客 蕭賴富美 ，沿臺中市北區三民路3段行駛至三民路3段與崇德路1段之不規則交岔路口（下稱本案路口）時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉錦南街，適王文怡駕駛車號000-0000號自用小客車，沿三民路2段由錦新街往北屯路方向行駛至本案路口，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時客觀情狀，亦無不能注意之情事，竟亦疏未注意車前狀況而貿然駛入本案路口，致二車發生碰撞，使蕭賴富美因而受有左下肢撕裂傷、左下肢血腫、胸椎壓迫性骨折等傷害。嗣張恆、王文怡於肇事後均留在現場，於員警到場處理時均承認為肇事者，自首而願受裁判。
二、案經蕭賴富美委任 黃清濱 律師、 嚴惠平 律師訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業經被告張恆、王文怡於本院審理時均坦承不諱（見本院卷第75、81頁），核與證人即告訴人蕭賴富美於警詢時指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、現場監視器畫面翻拍照片、被告王文怡之行車紀錄器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書在卷可稽，足認被告2人之自白均與事實相符，堪予採信。告訴代理人雖具狀提出告訴人之中度身心障礙證明（見本院卷第63─65頁），請求本院審酌本案告訴人之傷勢是否已達刑法第10條第4項第6款所謂重傷害之程度，然依卷內診斷證明書所載，本院僅能認定告訴人於本次事故後所受之傷害為「左下肢撕裂傷、左下肢血腫、胸椎壓迫性骨折」，而以上傷勢均與刑法第10條第4項第6款所謂重傷害之定義不符，是本案並無變更起訴法條之必要。準此，本案事證明確，被告2人之犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之加重、減輕事由：本案被告2人肇事後，於警方到場處理時，均當場承認其為肇事人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份在卷可參（見發查卷第73、75頁），均符合刑法第62條前段自首之要件規定，爰審酌被告2人自首對調查成本之節省、被告2人終能坦承犯行之犯後態度等情，均依該條規定減輕其刑。
（三）量刑：爰審酌被告張恆之過失情節為駕車疏未注意行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，在本案路口貿然左轉，被告王文怡之過失情節為駕車疏未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，貿然駛入本案路口，其等之過失行為固均值非難，然依臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書之鑑定結果，被告張恆就本次事故為肇事主因，被告王文怡就本次事故則為肇事次因（見偵卷第44、58頁），量刑時仍應區分；兼衡告訴人所受之傷害為左下肢撕裂傷、左下肢血腫、胸椎壓迫性骨折等傷害，傷勢非輕；並考量被告2人與告訴人經本院移付調解後，調解不成立（見本院卷第33頁），被告2人迄今均仍未賠償告訴人所受之損失；又告訴人在本次事故中僅為搭車之乘客，並無與有過失；惟念及被告2人均無被判處有期徒刑以上之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚可；且被告2人犯後均坦承犯行，尚知悔悟；另依被告張恆所述，其於案發前為長期載送告訴人之司機（見本院卷第81頁）；暨被告2人各自自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院卷第83頁）、告訴代理人就科刑範圍以書狀提出之意見（見本院卷第53頁）及於審理時陳述之意見（見本院卷第82頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。
中華民國112年10月26日
刑事第五庭法官陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李噯靜中華民國112年10月26日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。