臺灣宜蘭地方法院97年度消債更字第27號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣宜蘭地方法院97年消債更字第27號民事裁定

裁判日期:民國97年08月19日

裁判案由:更生事件


臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度消債更字第27號聲請人甲○○即債務人上列聲請人就消費者債務清理事件,聲請保全處分,本院裁定如下:
主文本裁定公告之日起60日內,(一)債務人就其所有如附表一所示及其他財產,不得為移轉或設定負擔等行為。(二)如附表二所示及其他債權人,本件更生之聲請為裁定前,就附表二所示及其他債權不得對債務人行使,債務人亦不得對該債權人履行債務。
(三)對債務人所有如附表一所示及其他財產不得開始或繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲請或依職權,以裁定為下列保全處分:(一)債務人財產之保全處分;(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制;(三)對於債務人財產強制執行程序之停止;
(四)受益人或轉得人財產之保全處分;(五)其他必要之保全處分,消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分,除法院裁定開始更生或清算程序外,其期間不得逾60日,復為同條第2項所明定。
二、本件保全處分聲請意旨略以:為保障全體債權人公平受償的權利,及使聲請人有重建更生之機會,故聲請為消費者債務清理條例第19條第1項第3款之保全處分,停止對聲請人薪資之強制執行程序等語。
三、經查聲請人甲○○已向本院聲請更生,爰斟酌實際需要,於更生之聲請為裁定前,裁定如主文。
中華民國97年8月19日
民事庭法官林翠華上為正本係照原本作成本裁定已於97年8月22日公告,如不服本裁定,應於裁定送達後
10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年8月20日
書記官林秀麗附表一:
┌──┬────┬──────┬──────┬──┐│編號│財產名稱│數額(新臺幣│來源或所在地│備註││││)│││├──┼────┼──────┼──────┼──┤│1│薪資│每月31,600元│順益海產行││││││││├──┼────┼──────┼──────┼──┤│2│汽車一輛││││││AK-3051││││└──┴────┴──────┴──────┴──┘附表二:
┌──┬─────┬─────┬──────┬──┐│編號│債權人│債權數額(│債權發生原因│備註││││新臺幣)│││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│1│萬泰商業銀│35,736元│現金卡││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│2│慶豐商業銀│37,221元│信用卡││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│3│友邦國際信│41,739元│信用卡││││用卡股份有││││││限公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│4│玉山商業銀│57,987元│信用貸款││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│5│日盛商業銀│91,137元│現金卡││││行股份有限│─────│──────││││公司│112,756元│信用貸款││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│6│陽信商業銀│95,236元│信用卡││││行股份有限││信用貸款││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│7│遠東商業銀│12,4107元│信用卡││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│8│上海匯豐商│127,602元│現金卡││││業銀行股份││││││有限公司(││││││原中華商業││││││銀行)││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│9│英商渣打銀│128,963元│信用卡││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│10│安泰商業銀│203,195元│信用貸款││││行股份有限││││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│11│聯邦商業銀│213,242元│信用卡││││行股份有限││信用貸款││││公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│12│國泰世華商│488,593元│現金卡│執行│││業銀行股份││信用卡│中│││有限公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│13│台新國際商│74,225元│信用貸款││││業銀行股份││││││有限公司││││├──┼─────┼─────┼──────┼──┤│14│中國信託商│65,141元│信用卡││││業銀行股份││││││有限公司││││└──┴─────┴─────┴──────┴──┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。