裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基交簡字第840號刑事判決
裁判日期：民國104年10月06日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決104年度基交簡字第840號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告張勝僑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第973號），本院判決如下：
主文張勝僑駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告張勝僑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
（二）爰審酌被告已有酒後駕車之前科紀錄，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自述國中畢業之智識程度、從事食品業而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。中華民國104年10月6日
基隆簡易庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年10月12日
書記官黃婉晴附錄論罪法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第973號被告張勝僑男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號居新北市○○區○○○路000巷00號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張勝僑明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，仍於民國104年7月22日晚間8時許，在位於新北市瑞芳區猴硐車站飲用酒類後，未待酒精作用消退，即於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲前往新北市瑞芳區中山路購買宵夜。嗣其行經新北市瑞芳區明燈路3段與中山路口，經警查覺有異上前攔查，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升
0.49毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張勝僑於警詢及偵訊中自白不諱，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測定紀錄表各1紙附卷可參，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國104年8月4日
檢察官王如玉本件正本證明與原本無異中華民國104年9月2日
書記官蕭叡程附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。