臺灣高等法院98年度抗字第1863號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第1863號民事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第1863號抗告人乙○○
甲○○抗告人因與相對人丙○○間債務人異議之訴事件，對於中華民國98年10月22日臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第78號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、查抗告人不服原法院98年8月24日之判決，於98年9月18日提起第二審之上訴，惟未據其繳納裁判費，經原法院於民國98年9月23日裁定，限其於送達後7日補正，此項裁定已於98年9月28日寄存送達予抗告人，有送達證書附於原法院卷可按，抗告人逾期而未補正，原法院爰於98年10月22日裁定駁回其上訴，於法並無不合，抗告意旨陳稱其係一時不察，然本件上訴對抗告人關係重大，日後抗告人當自行隨時注意相關文件之收寄，請給予再次補正機會，聲明廢棄原裁定云云，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年11月27日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官鍾任賜法官黃雯惠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國98年11月27日
書記官鐘秀娥