臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2235號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第2235號刑事判決

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：誣告

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第2235號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20409號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪。
㈡被告就其所誣告之侵占遺失物案件，於檢察官偵訊時自白，
有被告於偵訊筆錄之記載可憑。被告在其所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172條規定，依法減輕其刑。㈢爰審酌被告明知上開支票並未遺失，卻未指定犯人誣告他人
犯罪，而有害於司法偵查權之行使與發動，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國99年10月15日
刑事第二庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年10月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。