臺灣屏東地方法院110年度司票字第827號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司票字第827號民事裁定

裁判日期：民國111年02月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司票字第827號聲請人 朱登輝 相對人 郭秀美
林嘉農 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人郭秀美於如附表所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人郭秀美、林嘉農（背書人）簽發如附表所示之本票4紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國110年9月1日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票背書人依票據法第124條準用同法第96條第1項之結果，固應與發票人負連帶責任，惟同法第123條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之背書人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行（最高法院50年台抗字第188號判例意旨參照）。經核本件聲請如附表所示之本票4紙，相對人林嘉農非發票人僅係背書人，揆諸前開規定，聲請人對其聲請本票裁定部分，於法不合，應予駁回；其餘之聲請，核與票據法第
123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年2月18日
司法事務官湯明錦┌────────────────────────────────────────┐│本票附表：110年度司票字第827號│├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001│109年7月11日│30,000元│未載│裁定送達翌日│CH511089││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│002│109年7月12日│40,000元│未載│裁定送達翌日│CH495490││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│003│109年7月13日│150,000元│未載│裁定送達翌日│CH365101││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│004│109年7月17日│30,000元│未載│裁定送達翌日│CH495493││└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。