臺灣橋頭地方法院109年度司執消債更字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第140號民事裁定

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第140號聲請人即債 李沅祐 即 李雅 惠務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人(法呂帆風律師扶律師)相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000代理人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院109年度消債更字第46號裁定自民國109年8月25日下午四時開始更生程序。查聲請人任職於遠隆創新有限公司，每月薪資約新台幣（下同）28,297元，另每月領有單親生活補助2,000元，是聲請人每月收入合計約30,297元【計算式：28,297＋2,000＝30,297】；又其名下有汽車乙輛、機車兩輛、國泰人壽保險股份有限公司保單，業據其提出財產歸屬清單、綜合所得稅各類所得資料清單、薪資帳戶明細、稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可稽。次查，聲請人所提如附表所示之更生方案，以每月為一期，共分72期、每期清償1,500元，合計為108,000元。
依本件已確定債權表之債權金額共502,368元觀之，清償比例雖約為21.5%，然參酌聲請人目前每月收入約為30,297元，除負擔自己之生活費用之外，尚須扶養兩名未成年子女。再查，聲請人每月最低生活費依消費者債務清理條例第64條之2規定，以高雄市109年度每人每月最低生活費用為13,099元之一點二倍計算聲請人之每月必需生活費用約15,719元。
關於子女扶養費部分，亦以高雄市每人每月必需生活費用15,719元計算，又應由聲請人與前配偶共同負擔，是兩名子女扶養費約15,719元【計算式：15,719÷2×2＝15,719】。
從而，將聲請人每月所得30,297元扣除個人每月必要生活費15,719元、子女扶養費15,719元後，剩餘之金額似已無法履行更生方案，惟因聲請人表示願節省開銷，減少每月必要生活支出，以盡最大還款誠意，故可認其更生方案仍有履行可能。是以，考量聲請人之收入已全數償還予各債權人，其更生方案當屬公允、適當、可行，且聲請人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、又聲請人名下有國泰人壽保險事業股份有限公司保單解約金現值約14,256元，及108年5月20日領取之解約金9,353元，此有保險公司函在卷可證；另汽車（車牌號碼：0276-NZ，西元2006年出廠）與機車（車牌號碼：7HD-825，西元2006年出廠）均無殘值，機車（車牌號碼：959-MCE，西元2012年出廠）中古價約28,000元。是上述財產縱予以清算變賣，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額，併此敘明。
四、另有債權人主張對聲請人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。
六、依消費者債務清理條例第64條第1項，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月21日
民事執行處司法事務官沈郁清附表（以下金額單位均為新台幣）
更生方案：每月一期，共72期，每月15日匯款，分配金額如下債權人債權金額債權比例每期金額國泰世華商業銀行117,73823.44％352中國信託商業銀行93,79318.67％280玉山商業銀行52,93210.54％158滙豐（台灣）商業銀行237,90547.35％710債權總額502,368每期總金額1,500清償成數約21.5％清償總額108,000補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣）