臺灣橋頭地方法院111年度司促字第1819號民事其他文書

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院111年司促字第1819號民事其他文書

裁判日期:民國111年02月23日

裁判案由:支付命令


臺灣橋頭地方法院支付命令111年度司促字第1819號
債權人高雄市永安區漁會法定代理人 何擇良 代理人 蔡金 就債務人 黃秋彬
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾參萬捌仟陸佰伍拾捌元,及如附表所示之利息、違約金,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按以日、星期、月或年定期間者,以期間末日之終止,為期間之終止。期間不以星期、月或年之始日起算者,以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日,為期間之末日。但以月或年定期間,於最後之月,無相當日者,以其月之末日,為期間之末日,民法第121條亦有明定。經查,債權人附表編號1所示之債權,依債權人提出之帳務明細所載,起息日0000000,則債權人請求逾主文㈠所示期間之利息、違約金,於法不合,應予駁回。又附表編號2所示之債權,違約金請求逾附表所示之期間,與借據第五條約定不符,應予駁回。亦應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年2月23日
民事庭司法事務官鐘雅欣附表:
┌─┬─────┬─────────┬────┬─────────┬─────┐│編│本金│請求利息期間│年息│請求違約金期間│年利率│││(新臺幣)│(民國)││(民國)│││號││││││├─┼─────┼─────────┼────┼─────────┼─────┤│1│216,000元│111年01月27日起至│2.427﹪│111年02月27日起至│左列利率之││││111年07月26日止││111年08月26日止│2.6697﹪│││├─────────┼────┼─────────┼─────┤│││111年07月27日起至│5.427﹪│111年08月27日起至│左列利率之││││清償日止││清償日止│5.427﹪│├─┼─────┼─────────┼────┼─────────┼─────┤│2│22,658元│110年09月29日起至│2.427﹪│110年10月29日起至│左列利率之││││111年03月28日止││111年04月28日止│2.6697﹪│││├─────────┼────┼─────────┼─────┤│││111年03月29日起至│5.427﹪│111年04月29日起至│左列利率之││││清償日止││清償日止│5.427﹪│└─┴─────┴─────────┴────┴─────────┴─────┘
附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。