臺灣花蓮地方法院99年度花易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花易字第53號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度花易字第53號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2347、2496號），本院認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因不滿鄰居乙○○所飼養之狗在甲○○所經營之「新發汽修廠」隨地便溺，雙方為此已有愿懟。嗣於民國99年2月23日9時許，雙方在花蓮縣○○鄉○○○街巷口又為此事發生爭執，詎甲○○竟基於公然侮辱之犯意，而於上開公共場所，公然以「幹你老師，他媽的」等語侮辱乙○○。嗣因雙方爭執益劇，甲○○竟因而心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，與乙○○發生互毆（甲○○業已撤回傷害告訴），致乙○○受有左上唇裂傷及左頸紅腫等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第277條（漏載第1項）之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害等案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第277條第1項之傷害罪，依同法第314條、第287條第1項前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，有訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月17日
刑事第三庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年8月18日
書記官