裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第496號民事判決
裁判日期：民國107年07月20日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決107年度重訴字第496號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 陳冠瑋 被告 旭威 傳播事業有限公司兼法定代理人 蔡嘉陵 原住新北市○○區○○路○○○號5樓被告 賴昱潔 原住同上（現應受送達處所不明）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹仟零陸拾玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之放款借據第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告旭威傳播事業有限公司（下稱旭威公司）於民國106年3月30日向伊借款新臺幣1500萬元，由被告蔡嘉陵、賴昱潔擔任連帶保證人，約定循環動用期限為106年3月30日至107年3月30日，於期間及額度內得向伊提出撥款通知書憑以借款，每筆借款之借用期限最長不得超過180天，利息按伊二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.555％計算（本件應適用之利率為2.67％），如未依期還本付息，除依上開利率計息外，就遲延部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按上開借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開借款利率20％計付違約金，又倘遲延還本付息或依約債務視為全部到期並經伊轉列催收款項，自轉列催收款項之日起，遲延利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1％計算（即3.67％），上開本金及利息違約金利率改按上開遲延利率10％（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20％（逾期6個月以上之超過6個月部分）計算。
詎被告旭威公司於107年1月陸續發生票信貶弱之狀況，被告蔡嘉陵亦經媒體報導有信譽不良之情事，迭經伊聯繫、催討均無結果，依約被告旭威公司欠款已視為全部到期，爰依上列消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出放款借據、新臺幣存（放）款牌告利率表、票信資料查詢單、債務人負面新聞、催收信函、放款全部查詢單、催收查詢單等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依兩造間借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國107年7月20日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官林晏如法官陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月20日
書記官施盈如附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）┌──────┬──────────┬───────────┬───────────┐│本金│利息│本金違約金│利息違約金││├──────┬───┼──────┬────┼──────┬────┤││計算期間│年利率│計算期間│年利率│計算期間│年利率│├──────┼──────┼───┼──────┼────┼──────┼────┤│1069萬6271元│自107年3月│2.67％│自107年1月│0.267％│自107年4月│0.367％│││30日起至107││25日起至107││30日起至107││││年4月15日止││年4月15日止││年10月29日止│││├──────┼───┼──────┼────┼──────┼────┤││自107年4月│3.67％│自107年4月│0.367％│自107年10月│0.734％│││16日起至清償││16日起至107││30日起至清償││││日止││年7月24日止││日止│││││├──────┼────┤││││││自107年7月│0.734％│││││││25日起至清償││││││││日止││││└──────┴──────┴───┴──────┴────┴──────┴────┘