裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年司執消債清字第3號民事裁定
裁判日期：民國108年05月07日
裁判案由：清算程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度司執消債清字第3號聲請人 梁騰文 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 代理人 宗雨潔 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 郭偉成 債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 債權人?A誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第129條第1項定有明文。
二、查本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國107年度消債清字第7號民事裁定附卷足憑。經查聲請人108年4月26日民事陳報狀提交之財產清冊，聲請人名下財產僅有一西元1994年出廠之重型機車0輛，衡情已無殘餘價值，應無變價實益，不具清算價值；另經本院調閱聲請人稅務電子閘門所得調件清單，聲請人名下確無財產。綜上，應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事；又聲請人108年2月26日提出民事聲請狀表示有清算財團財產不敷清償本條例第108條所定費用及債務情事，本院於108年3月29日函轉該聲請狀予各債權人，請債權人於期限內就依本條例第129條第1項裁定終止清算程序表示意見，期限屆至後債權人臺灣銀行及?A誠第二資產管理公司未回覆故視為同意，回覆之債權人臺灣新光銀行請本院依職權裁定，遠東商銀主張若聲請人名下若有其他財產，即應列入清算分配，惟並未具體指明聲請人名下尚有何財產，供本院審視是否具清算價值，此有送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上可知，聲請人名下財產無價值，參酌本件清算程序之規模，堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年5月7日
民事執行處司法事務官張正憲上為正本係照原本作成中華民國108年5月7日
書記官李子英