臺灣士林地方法院114年度單禁沒字第73號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第73號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告李繼盟

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第68號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告李繼盟前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第13號、114年度毒偵緝續緝字第1號、第2號、第3號為不起訴處分確定在案，惟該各案所扣押如附表所示之物，均經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。　　

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬，最高法院有94年度台上字第6213號判決可資參照。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第13號、114年度毒偵緝續緝字第1號、第2號、第3號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。而扣案如附表所示之物，經鑑驗後，均檢出如附表所示之第二級毒品成分等情，亦有臺北市政府警察局萬華分局、北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告、扣押物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年3月28日航藥鑑字第0000000號、111年9月29日航藥鑑字第0000000號品鑑定書在卷可憑（112年度毒偵字第761號卷【下稱毒偵761卷】第29至35、39至41、121頁，士林地檢署111年度毒偵字第1811號卷【下稱毒偵1811卷】第41至45、53至55、163頁）。故附表所示之物均含如附表所示之違禁物，且盛裝、附著第二級毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均一併沒收銷燬之。本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭法　官　謝當颺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭莉玲

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

附表：