臺灣臺南地方法院109年度司繼字第3774號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司繼字第3774號民事裁定

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司繼字第3774號聲請人王ＯＯ上列聲請人聲請選任被繼承人王ＯＯ遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人是被繼承人王ＯＯ之弟弟，被繼承人遺有未辦繼承登記之土地，聲請人亦是土地之共有人惟被繼承人已死亡後，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為使土地之合理使用及共有物分割事宜，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人王ＯＯ於109年4月5日死亡，其父母已歿，其繼承人即子女、部分兄弟姊妹均已拋棄繼承，業經本院調取109年度司繼字第1701、2032、2099號卷宗查明無誤。惟查被繼承人之大姊黃ＯＯＯ於被繼承人死亡時尚存活，至今亦未辦理拋棄繼承等情，有戶籍資料及本院索引卡查詢資料各1紙附卷可參。從而，本件被繼承人王ＯＯ既尚有繼承人黃ＯＯＯ存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年1月21日
家事法庭司法事務官田修豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年1月21日
書記官林書婷