裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交易字第1211號刑事判決
裁判日期：民國110年01月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交易字第1211號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王冠仁
吳銘旭上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第2190號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王冠仁於民國109年1月5日下午2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市龍崎區182線公路由東往西方向直行，在該公路27.5公里處，本應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里；及駕駛人應注意車前狀況與兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有被告吳銘旭駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向行駛在前，本應注意在設有彎道之路段不得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏於注意，於彎道處違規迴轉，2車因而發生碰撞，致被告王冠仁受有四肢和腹部擦挫傷之傷害；被告吳銘旭受有四肢多處擦挫傷之傷害。案經被告2人互相提出過失傷害告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第3
07條分別定有明文。
三、查本件被告2人過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據被告2人於本院第一審辯論終結前具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第55頁、第57頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年1月21日
刑事第九庭審判長法官梁淑美
法官鍾邦久法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國110年1月21日