臺灣桃園地方法院96年度易字第857號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第857號刑事判決

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第857號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第16616號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○因不滿乙○○毆傷其母胡麗花，詎基於毀損之犯意，於民國95年07月05日18時10分，在桃園縣中壢市○○路127之5號9樓乙○○住處外側，不斷持續按壓該址電鈴，致電鈴因短路燒毀而不堪使用，足以生損害於乙○○。經乙○○告訴。認被告涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌云云。惟查該項罪名，依同法第三百五十七條規定，須告訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人乙○○具狀撤回告訴。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款情形，適用通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月25日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官簡慧瑛中華民國96年5月25日