臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第956號
原告 龍峻琳
被告 龍俊全
上列原告提起分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀，應記載當事人姓名及住所」、「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事
項之聲明」，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項
分別定有明文。又「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正」，同法第249條第1項第1款、但書亦有
明文。
二、查原告前以龍俊全、龍俊瑾為被告提起分割共有物之訴等語，惟未記載被告之身分證字號、生日等年籍資料，且未提出被告之最新戶籍謄本，從而被告究係何人、應受送達處所為何處，確屬於未能具體特定之狀態，且原告起訴之聲明，未表明是何筆財產與被告共有，亦未載明分割方法，惟上開事項依法尚屬可補正之事項，本院於民國111年8月4日以裁定，命原告於收受裁定翌日起10日內補正被告之人別資料、最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及訴之聲明並提出共有財產之最新謄本或權利證明書，而該裁定已於111年8月9日送達，此有送達證書1紙附卷可稽，然原告逾期迄未補正前開資料，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官陳香菱