臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第121號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於98年2月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零陸佰捌拾元，及其中新臺幣捌萬零
伍拾參元自民國九十七年十月二十五日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要旨
被告僅以聲明異議狀略以：伊囿於經濟困難，致未能依約還款，
爰請求原告不計收利息及違約金，以利儘速清償借款等語。查依
被告簽署之還款承諾書第5點約定：「被告如逾期未繳款或未繳
足當期應繳金額，立即喪失期限利益及優惠利率，除所有帳款金
額視為全部到期外，並應依原信用卡約定條款之約定，計收剩餘
應繳款項之利息及違約金」，被告就未按期給付及原告請求帳款
金額等節並未爭執，又依兩造間信用卡約定條款第16條載明未依
約繳款時，循環利息之利率依年息20%（日息0.0548%）計算之，
是以，原告請求依年息15%計息，並未逾民法第205條法定利率最
高限額。且原告亦當庭撤回有關「自民國97年10月25日起至清償
日止，按月加計百分之2計算之逾期違約金（每用收取上限新台
幣5,000元）」部分，故尚難認原告請求如聲明所示金額及利息
，有何不當。此外，被告個人還款資力狀況亦不足資為抗辯債務
履行之正當理由，其聲明異議相關答辯事由，即無足採。從而，
原告依信用卡契約之約定，訴請被告給付如主文第1項所示金額
，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。