臺灣高雄地方法院104年度審自字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審自字第57號刑事判決

裁判日期：民國104年12月03日

裁判案由：瀆職

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審自字第57號自訴人 王陳秀盆 自訴代理人 王勳 被告 李政庭 上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、經查，自訴人王陳秀盆前於民國104年11月13日向本院提起本件自訴時，雖有於自訴狀之稱謂欄以自訴狀之撰寫人王勳為代理人，然並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送達後5日內委任律師為代理人並提出委任狀至本院，如逾期未補正則諭知不受理判決，嗣該裁定業於104年11月20日送達至自訴人及其代理人之住所，由渠等之受僱人收受等情，有本院命補正之裁定及送達證書各1份在卷可稽（見本院卷第7至9頁）。然自訴人僅有於104年11月24日提出「為依法自訴狀」於本院，請求本院不待律師逕行審判，迄今仍未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代理人到院，以補正此一法定程式之欠缺，顯已逾越前開本院命其補正之期間，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國104年12月3日
刑事第十庭審判長法官葉文博
法官李承曄法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月3日
書記官鄭筑尹