內湖簡易庭97年度湖簡字第1744號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　龍陞國際科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年10月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十六年十月二十六
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）100萬元
、發票日民國96年10月26日、付款人華南商業銀行東湖分行
、帳號000000000、票號UC0000000之支票1張，屆期於96年
10月26日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰
依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按
年利率6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理
由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第
144條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付100萬
元，及自96年10月26日起至清償日止，按年利率6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為10,900元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日
　書記官林義傑