裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東簡字第33號刑事判決
裁判日期：民國99年05月04日
裁判案由：竊盜
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東簡字第33號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第6號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第3行有關「甲○○前因竊盜及偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審訴字第889號分別判處有期徒刑4月、3月、7月，應執行有期徒刑1年確定，甫於民國98年11月23日執行完畢」應更正記載為「甲○○前曾因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第3802號判處有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院高雄分院於民國91年5月28日以91年度上易字第597號判決上訴駁回確定，又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院於92年2月6日以91年度易字第2248號判處有期徒刑1年確定，復經同院於92年5月7日以92年度聲字第913號裁定上開兩案應執行有期徒刑2年4月確定，而於94年2月1日縮刑期滿，嗣經臺灣臺南地方法院以93年度聲字第1779號裁定假釋中併付保護管束確定，並於93年12月7日假釋出監，迨於94年2月1日保護管束期滿未經撤銷假釋，上開徒刑視為執行完畢在案」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係屬累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，猶不思以正當方式獲取所需財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取被害人張雁婷所有之財物，法治觀念顯有偏差，併慮其有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形業如前述，又：⑴、因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第1543號判處有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院高雄分院於95年1月12日以94年度上易字第779號判決上訴駁回確定，⑵、因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第2921號判處有期徒刑10月，並於95年5月18日確定，①、上開⑴、⑵兩案經同院於96年10月8日以96年度聲減字第4505號裁定各減為有期徒刑7月、5月，並定應執行有期徒刑1年確定；②、因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院於97年3月3日以96年度審訴字第889號判決，就竊盜罪部分判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，竊盜未遂罪部分判處有期徒刑4月，行使偽造私文書罪部分判處有期徒刑7月，並定應執行有期徒刑1年確定；③、因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院於97年9月5日以96年度簡字第6104號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；
⑶、因竊盜案件，經同院於96年2月8日以95年度簡字第7027號判處有期徒刑4月確定，⑷、因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第775號判處有期徒刑5月確定，④、前揭⑶、⑷兩案嗣經同院於96年12月17日以96年度聲減字第5226號裁定各減為有期徒刑2月、2月又15日，並定應執行有期徒刑4月確定，⑸、因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院於97年4月11日以96年度審訴字第1147號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，⑤、上揭⑶、⑷、⑸三案經同院於97年7月4日以97年度聲字第1422號裁定應執行有期徒刑5月確定，前開①、②、③、⑤案件所定之刑應接續執行，而於98年11月23日縮刑期滿，嗣經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第5122號裁定假釋中併付保護管束確定，並於98年10月29日假釋出監，⑹、因違反電信法案件，經本院以97年度訴字第26號判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以98年度上訴字第177號判決上訴駁回，而於98年12月1日確定，⑥、前開⑶、⑷、⑸、⑹四案則經臺灣高等法院花蓮分院於99年2月11日以99年度聲字第6號裁定應執行有期徒刑8月確定等節，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等件可參，而此部分於本件雖尚未構成累犯，然已足認其素行、品性之不佳，又其不知悔改，甫於假釋出監後，即再觸犯刑典，恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其自制力薄弱，漠視法令之禁制，本不宜輕縱之，惟念及其犯後尚能坦承犯行，且所竊得之財物業由警發還予被害人領回，此有卷附贓物認領保管單可據，兼衡酌被告犯罪動機非良、犯罪時未受有任何刺激、手段堪稱平和、所得財物價值非鉅、犯罪情節尚非至劣、及其智識程度係高職畢業、生活與經濟狀況尚可、與被害人互不相識等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月4日
臺東簡易庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官姚佳華中華民國99年5月5日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。