臺灣宜蘭地方法院113年度聲字第528號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年聲字第528號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定113年度聲字第528號聲請人 鍾志偉 即被告上列聲請人即被告因妨害秩序等案件（113年度原訴字第46號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之iPhone12行動電話壹支（IMEI碼：000000000000000，IMEI2碼：000000000000000，含SIM卡壹張），准予發還鍾志偉。
理由
一、聲請意旨略以：本院113年度原訴字第46號妨害秩序案件所扣押之iPhone12手機壹支為聲請人即被告鍾志偉（下稱被告）所有，且無扣押必要，爰請准予發還給被告等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1項、第2項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告因妨害秩序等案件，經警於民國112年12月5日持本院核
發之搜索票至被告位在宜蘭縣○○鄉○○路000號之居所執行搜索，現場扣得iPhone12行動電話1支（IMEI碼：000000000000000，IMEI2碼：000000000000000，含SIM卡1張），有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單在卷可參（他468號卷第143至146頁、本院卷一第112頁）。㈡被告嗣因前開妨害秩序等案件經檢察官提起公訴，復經本院以113年度原訴字第46號案件審理，並於113年9月4日宣判。
扣案之iPhone12行動電話1支（IMEI碼：000000000000000，IMEI2碼：000000000000000，含SIM卡1張）經本院認定與被告被訴之犯行並無關聯而不予宣告沒收，揆諸前揭說明，此扣押物既未經諭知沒收，且無繼續留存之必要，應即發還，是被告聲請發還上開iPhone12行動電話1支，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年9月30日
刑事第一庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高慈徽中華民國113年9月30日