裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東交簡字第285號刑事判決
裁判日期：民國96年09月03日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東交簡字第285號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1886號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○犯刑法第185條之3公共危險罪之犯罪事實、證據、應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並於犯罪事實欄第一行「甲○○於民國96年..」之前，補充更正記載為「甲○○前因違反公職人員選舉罷免法案件，經法院判處有期徒刑5月，於民國91年11月26日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，甲○○復於96年...」。
二、被告曾於91年間，因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院以91年度簡字第767號判決判處有期徒刑5月，於91年11月26日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍駕車行駛，不顧酒後駕車因注意力降低，可能影響行車安全而對於其他用路人所造成之危險，惟被告坦承犯行，向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意，記明筆錄，並向本院求刑，犯後深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條第2項、第455條之1第2項、刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴，附此敘明。
中華民國96年9月3日
交通法庭法官陳義忠上正本證明與原本無異中華民國96年9月3日
書記官彭添財