臺灣臺東地方法院106年度司他字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年司他字第28號民事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度司他字第28號原告 蔡建宏 上列原告與被告 鍾傑丞 間遷讓房屋等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰肆拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按當事人未繳納費用或繳納之費用不足，經通知補繳而未補繳，法院得視其情形，依民事訴訟法第九十四條之一規定辦理。前項情形，法院如需為該項調查證據之行為，不依民事訴訟法第九十四條之一規定辦理者，承辦書記官應開列詳細項目及其金額，經科長、法官、庭長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內報支。前項由法院經費內報支之費用，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權裁定其訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第14條定有明文。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照），本件依法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第14條規定，依職權裁定訴訟費用額，亦應依同一理由類推適用民事訴訟法第91條第3項規定。
二、經查，本件原告與被告鍾傑丞間遷讓房屋等事件，於本院105年度東簡字第359號第一審程序中和解成立，並約定「訴訟費用各自負擔」，合先敘明。上開事件本院於105年度東簡字第359號訴訟程序審理中，依職權傳訊證人，並簽准由法院經費內支付證人費用（詳本院105年度東簡字第359號卷第131頁），並實際支出證人日費及旅費共計新臺幣548元（詳本院105年度東簡字第359號卷第126頁背面），應由原告負擔。是本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中華民國106年7月18日
民事庭司法事務官洪子嵐