臺灣宜蘭地方法院100年度簡上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：賭博

臺灣宜蘭地方法院刑事判決100年度簡上字第22號上訴人即被告 林麗美 上列被告因犯賭博案件，不服本院簡易庭於中華民國100年3月31日所為100年度簡字第160號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第929號）提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨雖謂：伊只有做100年2月13日那天，2月15日那天沒有做云云。惟查，被告前於警詢中自承：伊於100年2月份開始經營地下投注站供人簽賭，經營迄今共3期等語（見警蘭偵字0000000000卷第1-4頁警詢筆錄），核與其於偵查中供陳：「100年2月8日開始經營六合彩簽賭，到現在作3期」等語相符（見100年度偵字第929號卷第12-13頁筆錄），顯見被告並非僅有100年2月13日當天提供六合彩簽賭甚明，況本件係因他人於100年1月27日檢舉後始於100年2月15日查獲，有檢舉筆錄附卷可憑，更可徵被告並非僅有經營1期無誤，故被告於本院審理時改口辯稱其僅有經營2月13日當天云云，尚無足採。
三、原審以上訴人即被告罪證明確，審酌被告經營六合彩賭博，助長社會賭博風氣、僥倖心理，危害社會善良風俗，且衡之其之犯罪動機、手段，並考量其犯行之規模非鉅，實施期間非長，並無犯罪紀錄，素行尚佳，及坦承犯行，態度良好等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1之規定，量處如原判決主文所示之刑，本院經核原審認事用法，並無不當，量刑亦稱妥適。被告上訴為無理由，應予駁回。
應依刑事訴訟法455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。
中華民國100年8月31日
刑事第三庭審判長法官黃永勝
法官陳映佐法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官高雪琴中華民國100年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。