臺北簡易庭106年度北簡字第1997號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第1997號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 李佳蓉
被　　　告　 王俊淵
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟柒佰陸拾參元，及自民國九
十四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之九點三計算之利
息，並自民國九十四年十二月四日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾肆萬玖仟柒佰陸拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據約定書第
8條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年9月2日向原告借款新臺
幣（下同）470,000元，利息按信貸利率加碼年息7.3%計算
（違約時利率為年息9.3%），並應按月攤還本息。如有任何
一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款
人喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開
利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅攤還本息
至94年11月2日止，其後即未依約繳款，債務視為全部到期
，被告尚欠本金349,763元，連同衍生之利息、違約金未清
償。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更
登記表、貸款契約書、貸款繳息明細表等件影本為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為
真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年4月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年4月26日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元