臺灣新竹地方法院106年度聲字第1038號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第1038號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第1038號
106年度聲字第1117號被告 詹尊文 指定辯護人本院公設辯護人 周凱珍 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度訴緝字第29號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告就所犯罪行坦承不諱，並已和公訴人達成認罪協商，犯後態度良好，且有正當工作，然聲請人尚有93歲高齡母親急待扶養照顧，希望讓聲請人返家工作及處理家務，為此請求具保停止羈押。
二、經查，聲請人即被告詹尊文因涉犯毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，惟經本院合法傳喚未到庭，復經拘提無著，而予以通緝，嗣經通緝到案，經本院訊問後，認其涉犯施用第一、二級毒品犯嫌重大，且因通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞，並有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國106年8月4日執行羈押在案。
三、茲查，上開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，且其所犯施用第一、二級毒品犯行，業經本院於106年8月29日判決分別判處有期徒刑7月、6月，為確保將來刑之執行，自有繼續羈押之必要，至聲請人上開其餘聲請所指各節，尚不符合刑事訴訟法第114條之規定而有不得駁回具保聲請之情形，而均難認羈押原因已消滅。據此，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月29日
刑事第六庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月31日
書記官林宜亭