臺灣臺南地方法院102年度交簡字第1601號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第1601號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1601號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃俊斌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5892號），本院判決如下：
主文黃俊斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告黃俊斌行為後，刑法第185條之3業於102年6月11日修正公布，並於同年月13日生效，經比較修正前刑法第185條之3第1項規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，修正後刑法第185條之3第1項規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，該條項除構成要件內容有所變更外，法定刑由「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，修正為「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金」，修正後之規定並未較有利於被告，法定刑顯較諸修正前提高，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定論處。
三、核被告黃俊斌所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之公共危險罪。爰審酌被告黃俊斌明知酒後駕車易生危險，猶於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.82毫克，無法安全駕車情況下，仍騎輕型機車於深夜在市區道路行駛，危及其他人行車用路之安全，惟念其尚無前科，素行良好，此次酒後駕車行為屬初犯，且未造成任何人、車之損傷，職業為餐飲業、教育程度為高職肄業及家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年6月28日
刑事第一庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國102年6月28日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第5892號被告黃俊斌男43歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃俊斌於民國102年4月16日22時許，在臺南市北區長北街與公園南路口附近之餐飲店內，飲用啤酒約4瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍罔顧大眾行車之安全，於翌日凌晨0時許，酒後騎乘車牌號碼000–260號之輕型機車，先自前開地點前往臺南市南區夏林路上之「尊爵酒坊」訪友後，復於同日2時許，騎乘前揭機車欲返回住處，同日2時43分許途經臺南市中西區金華路3段與永華路口前時遇警攔檢，經當場以吐氣方式實施酒精濃度值測試，檢測結果黃俊斌吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃俊斌警詢、偵查中之供述。
㈡酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國102年5月30日
檢察官黃銘瑩本件證明與原本無異中華民國102年6月5日
書記官吳永明所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。