臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰元及自民國九十六年十二月
三十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、原告起訴主張其執有被告於民國96年12月31日簽發，以華南
商業銀行中和分行為付款人，票面金額新台幣（下同）37,8
00元，票號KC0000000號之支票一紙，屆期提示竟遭退票，
爰依票據追索權之法律關係，請求判決如主文第1項所示等
語。被告不爭執票據之真正，惟以現無工作，沒有能力還，
店去年11月收起來，現仍負債等語抗辯。
二、原告主張執有被告簽發之系爭支票，經屆期提示竟未獲付款
之事實，業據提出支票及退票理由單影本各1紙為證，並為
被告所不爭執，應堪信為真實。被告雖以其無力清償抗辯，
惟無力清償，並非債務不履行之合法抗辯事由，是其上揭所
辯，並不足採。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，支票執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文，
是原告請求被告給付系爭支票之票款及自提示日即96年12月
31日起計算之法定年息6%，於法有據，自應准許。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費壹仟元
合計壹仟元