臺灣高雄地方法院108年度易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年易字第133號刑事判決

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度易字第133號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳永慶
葉國一上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉國一為址設高雄市○○區○○街○○號「國宜工程行」之老闆，被告陳永慶則為被告葉國一之友人，而告訴人 陳中成 則為其員工，告訴人 陳宜蜂 為告訴人陳中成之兒子。於民國107年7月2日17時30分許，告訴人陳宜蜂陪同告訴人陳中成前往前揭國宜工程行，請求被告葉國一支付薪水時，被告葉國一因認為告訴人陳中成將其客戶 崔沛恩 之工程，轉包給其他人，雙方因而發生口角爭執，被告葉國一與被告陳永慶即基於傷害之犯意聯絡，由被告陳永慶持菸灰缸攻擊告訴人陳中成，告訴人陳宜蜂見狀即上前拉住被告陳永慶，2人因而發生肢體衝突，被告陳永慶又持菸灰缸攻擊告訴人陳宜蜂，而被告葉國一並持辦公椅往告訴人陳中成身上砸，致使告訴人陳中成因而受有肢體多處鈍挫傷、背部鈍挫傷、頭暈等傷害；告訴人陳宜蜂受有肢體多處鈍挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；另告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，並為共同正犯，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人2人已當庭並具狀聲請撤回對被告陳永慶之告訴等情，有卷附之審判筆錄1份、撤回告訴狀2份可查。揆諸前開條文，對於共犯之一人（即被告陳永慶）撤回告訴，其效力及於其他共犯（即被告葉國一），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月15日
刑事第十三庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月15日
書記官周綉美