臺灣南投地方法院106年度投交簡字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年投交簡字第269號刑事判決

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決106年度投交簡字第269號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告張涵清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2187號），本院判決如下：
主文張涵清駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張涵清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告於民國94、98年間先後因不能安全駕駛致交通危險案件，分別經臺灣彰化地方法院以95年度員交簡字第7號判決判處拘役30日確定、臺灣臺北地方法院以98年度北交簡字第1447號判決判處罰金新臺幣12萬元確定（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，仍不知警惕，此次已為第3次犯不能安全駕駛致交通危險案件，而其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克，已達0.25毫克以上甚多之情形下，仍駕駛自用小客車上路，且行駛於行車速度較快之國道高速公路，顯然無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害甚鉅，幸未肇事即為警查獲，及其高職畢業、家庭經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年6月29日
南投簡易庭法官張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖哲鋒中華民國106年6月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。