臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第4808號
上訴人
即被告 范素玲
被上訴人
即原告劍橋大廈管理委員會
法定代理人 邱翊禎
訴訟代理人 林良杰
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之。前項規定於小額事件之上訴程序準用之。民事訴訟法第442條第2項、第436條之32第2項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，業經本院於民國113年2月7日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於113年2月16日送達上訴人，有送達證書附卷可憑。惟上訴人逾期迄未補正，此亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，其上訴應認為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
臺北簡易庭法官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 蘇炫綺