臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第881號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年抗字第881號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月26日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度抗字第881號抗告人即被告 何鎮銘 上列抗告人因聲請交付法庭錄音光碟案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國108年11月8日裁定（108年度聲字第4647號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定（參照最高法院92年度台抗字第60號裁定意旨）。次按對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對於適用簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項、第5項定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，則不得對上述簡易案件之第二審判決提起第三審上訴，故對簡易判決提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，對於該管轄第二審地方法院合議庭所為裁定，自不得提起抗告。
二、經查，被告何鎮銘因違反醫療法案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第553號簡易判決判處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月，被告不服提起上訴後，為臺灣臺中地方法院合議庭以108年度簡上字第253號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。徵諸上開說明，本件為不得上訴於第三審法院之案件，原審法院所為駁回聲請交付法庭錄音、錄影光碟之裁定，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條規定，自屬不得抗告之第二審法院裁定，茲被告何鎮銘對於原裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。至原裁定末頁雖記載「如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀」等語，然該記載明顯為誤載，而抗告人得否抗告，為法定事項，悉依法律之規定，自不得因原裁定之教示誤載，而使依法不得抗告案件更易為得抗告案件（最高法院69年度台抗字第137號裁判、103年度台抗字第877號、104年度台抗字第412號裁定意旨參照），併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國108年12月26日
刑事第六庭審判長法官唐光義
法官劉柏駿法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳怡芳中華民國108年12月27日