臺灣花蓮地方法院94年度聲字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年聲字第190號民事裁定

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：限期起訴

臺灣花蓮地方法院民事裁定94年度聲字第190號聲請人 林睿卿 即駿杰企業社相對人甲○○上列當事人間因94年度裁全字第510號聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；又依督促程序，聲請發支付命令者，與起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人遵鈞院94年度裁全字第510號裁定，於提供擔保金新台幣（下同）17萬元後，向鈞院民事執行處聲請強制執行（94年度執全字第214號），並核發執行命令，爰聲請鈞院命債權人於一定期間內起訴云云。
三、經查：相對人業就聲請執行假扣押之系爭債權，聲請支付命令，且該命令業已確定乙節，經本院依職權調閱94年度促字第6942號支付命令、94執7275號清償債務、94執全214號及94裁全510號假扣押卷宗核閱無誤，顯然相對人已於聲請假扣押裁定後，對聲請人提起本案支付命令，依上開規定，與起訴有同一效力。聲請人本件聲請，顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國94年11月8日
民事庭法官蕭一弘上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀（應按對造人數抄附繕本，並繳納抗告費新臺幣壹仟元）。
中華民國94年11月14日
法院書記官詹益盛