臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2286號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2286號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6012號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：97年度審易字第762號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
陳炳克 共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、除補充犯罪事實第5行為「銅製花瓶一對（價值新台幣《以下同》3,000元）、銅製靜香爐1個（價值5,000元）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告2人就所犯上開竊盜罪，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告乙○○前於民國92、93年間，因違反搶奪、毒品危害防制條例案件，經本院分別判處應執行有期徒刑1年6月、8月確定，前開案件接續執行，於94年7月25日假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑4月
23日；又因違反毒品危害條例、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑8月、5月確定，經裁定減刑並定其應執行有期徒刑6月確定，與前開殘刑接續執行，於96年7月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯並加重其刑。本院審酌被告均值青壯，不思以己力賺取所需，率爾竊取他人財物，所為誠屬可議，惟念其等均於犯後坦承犯行，態度尚可，及酌其犯罪之手段及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年5月30日
書記官王淑娟附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。